Съдебно дело за фатална автомобилна катастрофа повдига въпроси за психичното здраве и наказателната отговорност
АТЛАНТА (АП) — Никой не оспорва, че Мишел Уиърсън се е блъснала с джипа си в кола, спряла на светофар, причинявайки гибелта на младо момче.
Но до момента в който прокурорите споделят, че тя би трябвало да понесе отговорност за дейностите си, нейните юристи споделят, че психическото й положение по това време я освобождава от отговорност. Когато Wierson бърза по улиците на квартал DeKalb County, Джорджия, със своя Volkswagen Tiguan през септември 2018 година, тя вярваше, че е на предоставена от Бога задача да избави щерка си от ликвидиране.
На път за учебното заведение на щерка си, тя пътувала с цялостна скорост, когато блъснала Toyota Corolla, спряла на светофара, принуждавайки я да влезе в кръстовището, където се сблъска с друга кола. Петгодишният Майлс Дженес, който се возеше в Тойотата, получи черепно-мозъчна контузия и пресечен гръбначен дирек и умря дни по-късно.
Психолог от региона на Атланта с дългогодишна история на биполярно разстройство, Wierson се пледира за почтен заради безотговорност по обвинявания в ликвидиране с автомобил и неразумно шофиране.
Прокурорите желаят арбитър да забрани на Wierson да употребява отбрана с полуда. Но в случай че тази отбрана е позволена, те желаят да показват доказателства, които съгласно тях демонстрират, че тя не е приемала всичките си медикаменти. Адвокатите на отбраната настояват, че в случай че страната успее, отбраната за безотговорност ще бъде изцяло изкормена за този случай и други.
Апелативният съд на Джорджия, който би трябвало да изслуша причините по делото в сряда, ще реши дали юристите на Уирсън могат да употребяват отбраната за безотговорност по време на процеса и в случай че е по този начин, дали страната може да се опита да потвърди, че тя не е била приема нейните медикаменти.
Съдебните досиета разказват Уирсън като гневна на мястото на корабокрушението, където е задържана, откакто е хвърляла неща по първа помощ и на улицата. Свидетели споделиха, че считат, че Уирсън е бил „ под въздействието на някакъв тип опияняващо вещество “. Нейните юристи настояват, че тя е страдала от психотичен срив, който я е направил правно луда.
Робърт Рубин, юрист на Wierson, назова цялата обстановка „ ужасна покруса “. Неговата клиентка, сподели той, е „ преследвана от трагичните последствия от нейното психотично държание, само че това е било изцяло без никакво желание и морална виновност, защото тя е била психологично болна по това време. “
Брус Хаген, юрист който съставлява семейство Дженес в настрана висящо гражданско дело против Уиърсън, сподели, че клиентите му са „ търпеливо чакали правдивост “. гибелта на Майлс “, сподели Хейгън. „ Ако казусът е, че тя съзнателно е спряла да приема медикаментите си, тяхната позиция е, че тя не би трябвало да се възползва от изказванията за краткотрайна полуда, провокирана от доста предвидимия резултат от неприемането на медикаментите си. “
Има два теста за безотговорност според закона на Джорджия, като и двете са свързани с психическото положение на лицето „ по време “ на хипотетичното закононарушение. Първият гласи, че обещано лице няма да бъде прието за отговорно за закононарушение, в случай че то „ не е имало умствена дарба да прави разлика сред вярно и неверно “, обвързвано с действието. Второто гласи, че човек няма да бъде приет за отговорен за закононарушение, в случай че лицето е работило заради „ налудна насила “, която „ превладява “ волята му.
Двама специалисти – един нает от отбраната и един зает от съда – откриха, че Уирсън дава отговор и на двата критерия.
Но прокурорите настояват, че няма значение дали тя може да разграничи правото от неверно. Всичко, което има значение за пътно нарушаване, е, че Wierson е карал по метод, който е в нарушаване на закона и това е предизвикало гибелта на момчето, споделят те. факт, който, в случай че е правилен, би оправдал акта, ” пишат прокурорите в малко ревю, добавяйки, “Дори и при най-щедрото пояснение на отчета (на Wierson) за психотичен срив, тя не е оправдана да ръководи неразумно моторно транспортно средство, ” те написаха.
Следователно психическото й положение не е от голяма важност и нейните юристи просто се пробват „ да провокират прочувствена реакция и да объркат журито “, пишат те.
Адвокатите на Wierson написа в резюме, че причините на страната са несъвместими със правосъдната процедура на Джорджия, потвърждавайки, че страната „ въпреки всичко би трябвало да потвърди, че дейностите на водача са били по нейно лично предпочитание, а не външен фактор, който я е принудил да направи избор и е надделял волята й “. Всяко деяние, което Wierson предприе оня ден, „ беше резултат от нейната лъжлива насила и неспособността й да разграничи вярното от неверното “, пишат нейните юристи.
Ако на Wierson бъде разрешено да употребява отбрана от безотговорност, прокурорите настояват, че би трябвало да им бъде разрешено да показват доказателства, показващи, че тя съзнателно е спряла да приема медикаментите си, правейки нейното психотично раздробяване „ рационална и предвидима последица от нейните лични дейности “.
Wierson е бил диагностициран с биполярно разстройство през 2005 година и е употребявал няколко медикаменти, в това число литий, съгласно правосъдните документи. Тестовете на урината и кръвта от деня на злополуката демонстрират, че тя не е приемала литий, както е предписано, а брат й сподели, че е спряла да го приема седмици преди злополуката, пишат прокурорите.
Доказателствата за равнищата на медикаментите на Wierson ще бъдат от решаващо значение за оценката на правосъдните заседатели за нейното душевно положение и същността на нейната отбрана за полуда, настояват прокурорите.
Адвокатите на Wierson настояват, че тя е приемала медикаментите си вярно. Това, че литият не е открит, е доказателство, че нейната доза е била прекомерно ниска, а не безусловно, че тя не го е приела съгласно напътствията, пишат те. Но даже и да не беше взела медикаментите си, „ законът е явен, че няма изключение от отбраната за полуда за медикаменти или лечебно неспазване. “
Допускането на доказателства за сходство с медикаментите ще „ обърка проблемите “ и непозволено накара журито да съди Wierson въз основа на нейното „ държание като пациент, а не на нейното психическо положение по време на нарушаването. “
